“现面向社会征集XX违法犯罪线索提供线索者重金奖励……”这样的“悬赏广告”杠杆被平仓，你见过吗？

　　近期，上海市宝山区人民法院审结了一起名誉权纠纷案件，在公司未被确认涉嫌犯罪的情况下，个人擅自在社交平台上发布悬赏广告征集公司违法违规犯罪线索，这样的行为是否合法？法院将如何维护公司名誉权？ 在朋友圈“悬赏”征集公司犯罪线索？

　　2022年8月，郑先生在微信朋友圈发布一则悬赏广告。

资料显示，鹰19转债信用级别为“AA+”，债券期限6年（本次发行的可转债票面利率设定为：第一年为0.3%、第二年为0.5%、第三年为0.9%、第四年为1.5%、第五年为2.0%、第六年为2.5%。），对应正股名山鹰国际，正股最新价为1.76元，转股开始日为2020年6月19日，转股价为2.37元。

　　“本人郑XX现面向社会及广告行业、媒体从业者、互联网平台广告从业者收集上海某科技公司违反《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国税法》等国家政策法律法规的违法违规犯罪线索。如有受害人、知情人，请积极向本人提供线索、证据。对于提供的线索证据，经相关部门查证属实并作出处罚后，本人依据相关部门的处罚金额给予税前万分之一的奖励报酬（不低于200元不高与500,000元）。奖励报酬由某商业保理有限公司代为发放。收集时间2022年8月1日-2022年8月31日。如有重大线索提供者，本人视情况再给与另外报酬。”

　　上海某科技公司知悉该广告后，委托律师向郑先生发出律师函，要求郑先生立即删除相关侵权内容，停止侵权行为，以公司认可的方式公开发布道歉声明，并依法赔偿公司经济损失。

　　收到律师函后，郑先生并未认识到自身行为有何不妥，还将该律师函转发至微信朋友圈，并再次发布了上述悬赏广告，强调“加钱！从明天起加钱，原有报酬上涨50%！现在是万分之1.5！”

　　法院：判决被告停止侵权

　　为维护自身合法权益，科技公司将郑先生诉至上海宝山法院，请求判令郑先生停止侵权，删除其在微信朋友圈发布的悬赏广告等侵权内容，并以书面形式向原告赔礼道歉消除影响，及赔偿原告经济损失及维权支出。

　　被告郑先生经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。

　　上海宝山法院审理后认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。根据法律规定，对于犯罪线索的征集，是公安部门对涉嫌犯罪的嫌疑人向广大群众发布的要求群众提供公安部门尚未掌握的犯罪嫌疑人违法犯罪的一种手段。被告郑先生在原告科技公司未被确认涉嫌犯罪的情况下在社交平台上发布悬赏广告，征集原告公司违法违规犯罪线索，极易使他人误认为原告及其控股公司涉嫌犯罪，从而导致原告社会评价程度相应降低，被告的行为已侵犯了原告的名誉权，应依法及时消除影响、赔礼道歉，恢复名誉、赔偿损失。

　　据此，上海宝山法院依法判决被告郑先生停止侵权，删除其在微信朋友圈发布的悬赏广告等侵权内容，在微信朋友圈连续七日刊登声明向原告公司赔礼道歉，并赔偿原告公司经济损失及维权费用共计7千元。

　　判决后，原、被告均未上诉，一审判决生效。

　　（以上人名均为化名）

　　法官说法

　　一、什么是悬赏广告？

　　悬赏广告是特定的人或者社会组织向社会上不特定的人以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人，给予报酬的意思表示。悬赏广告一般都会在广告中指明一定的行为（如拾得遗失物的返还、线索的发现提供、创意的思路和效果要求、征集的结果等），并规定支付报酬的相关义务。一般而言，悬赏广告一经发出，即对广告发出人和兑现行为人产生了道德和法律上的约束。目前，关于悬赏广告的性质，国内外学者始终具有不同的认识。但无论是基于哪种理论，悬赏广告一般均是指为达个人私利，由当事人根据个人意志所选择的与民事、商事、经济有关的民事行为，其是依据民事法律的规定、以当事人的意思自治为基本要素的。

　　二、刑事悬赏又是什么？

　　严格意义上讲，刑事悬赏亦属于悬赏广告的一种。只因其发布主体特殊，而与一般悬赏广告加以区分。刑事悬赏广告，是指司法机关为了惩治犯罪、抓捕罪犯或犯罪嫌疑人，而在一定范围内公开发布的，对符合法律规定条件的，向司法机关提供线索、举报、控告、扭送、协助抓捕犯罪嫌疑人或被告人，或向为司法机关打击犯罪提供其他帮助的人，给予一定的报酬或待遇的悬赏广告。最近几年，刑事悬赏已经成为公安部门获得违法犯罪信息、抓捕犯罪分子以及逃犯的重要辅助手段。

　　三、个人发布刑事悬赏广告是否侵权？

　　对于犯罪线索的征集，只适用于公权力，公民个人无权发布悬赏广告。公民个人在他人未被确认涉嫌犯罪的情况下在网络上发布悬赏广告征集犯罪线索，很容易使他人误解，导致被悬赏者的社会评价降低，从而侵害他人名誉权。

　　此外，公民还享有隐私权杠杆被平仓，任何单位和个人非经授权，不得私自获取、监视、窥探公民个人隐私。公民个人并不具有国家法律所赋予的侦查权，当公民个人为了提供刑事悬赏中所要求的信息而采用秘密手段获取公民隐私时，往往也容易对公民的隐私权造成侵害。